美標中設防地震和最大地震的關系：DE=(2/3)MCE ，從超越概率上講兩者分別相當于中國的中震和大震；但是中國大震和中震的比值為（從6~9度）1.75~2.2；相當于中國的性能目標【中震可修】，美標就是DE可修？ 雖然名義超越概率相當，可是大震和中震的比例并不一樣啊。對此很多人感到迷惑，本人亦如此。
在Earthquake Spectra期刊上發(fā)表的一篇論文 Development of Maximum Considered Earthquake Ground Motion Maps，下載鏈接在此www . xiaonianduan . com/media/Development_of_US_MCE_ground_motion_maps.pdf(去掉括號和空格)。長話短說，美國人根據(jù)經(jīng)驗和研究結果得出如下結論-按規(guī)范設計的結構在某個烈度
地震動作用下達到可修性能的話，則在此烈度1.5倍左右的地震動作用下，可達到不倒塌性能。高地震區(qū)如加州，大震/中震之比在1.5左右。中等地震區(qū)如中國大部分地區(qū)，大震/中震之比在2左右。美國低到中地震區(qū)如東部的大震/中震之比可高達3-5，故在低到中地震區(qū)按中震可修設計無法實現(xiàn)大震不倒。
從UBC97按中震可修設計改為IBC2000之后按2/3MCE可修設計，高地震區(qū)基本不變，做到一箭雙雕-中震可修大震不倒。低到中地震區(qū)的設計地震作用則從中震提高到2/3MCE，實現(xiàn)大震不倒這一基本性能目標，順帶實現(xiàn)中震優(yōu)于可修性能。
美標ASCE和IBC要求2MCE/3可修，即可保證大震不倒；而非原來的中震（50年超越概率10%，重現(xiàn)期475年）可修（UBC97）。對于中國的中低設防烈度區(qū)域，中震可修不能保證大震不倒，需要單獨驗算之。（段小廿 結構工程師和地震工程專家，就職于福斯特及合伙人有限公司）
文章轉載請注明轉自《鋼結構招聘網(wǎng)》
