本項(xiàng)問(wèn)題較為復(fù)雜，從預(yù)算和結(jié)算兩個(gè)場(chǎng)景分別說(shuō)明：
一、預(yù)算
現(xiàn)階段多以單價(jià)合同為主，耳板材質(zhì)一般和主材相同，對(duì)綜合單價(jià)無(wú)影響。但對(duì)接需要高強(qiáng)螺栓和夾板（這兩項(xiàng)可重復(fù)利用）臨時(shí)固定，此時(shí)應(yīng)把高強(qiáng)螺栓費(fèi)用平攤到鋼柱綜合單價(jià)，因?yàn)檫@些夾板和螺栓最終不構(gòu)成實(shí)體，結(jié)算時(shí)不得計(jì)量。也可在措施費(fèi)中單獨(dú)列項(xiàng)。
二、結(jié)算
根據(jù)GB50755-2012《鋼結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》第48頁(yè)11.1.7條，耳板可以保留也可以切除
11.1.7 鋼結(jié)構(gòu)吊裝宜在構(gòu)件上設(shè)置專門的吊裝耳板或吊裝孔。設(shè)計(jì)文件無(wú)特殊要求時(shí)，吊裝耳板與吊裝孔可保留在構(gòu)件上，需去除耳板時(shí)，可采用氣割或碳弧氣刨方式在離母材3mm-5mm位置切除，嚴(yán)禁采用錘擊方式去除。
因此結(jié)算工程量時(shí)，此處爭(zhēng)議較大，又可以分三種情況：
1、圖紙無(wú)特殊要求，鋼柱對(duì)接后，施工方已切除耳板
如業(yè)主方有充分證據(jù)說(shuō)明施工方已切除耳板，則結(jié)算時(shí)不得計(jì)量。原因是不構(gòu)成實(shí)體，屬吊裝措施費(fèi)。
2、圖紙中有明確說(shuō)明：需要割除耳板并磨平
有這樣的類似說(shuō)明，無(wú)論施工方有沒(méi)有切除耳板，結(jié)算時(shí)都不得計(jì)量。原因是不構(gòu)成實(shí)體，屬吊裝措施費(fèi)。
3、圖紙無(wú)特殊要求，鋼柱對(duì)接后，耳板未切除
如施工方有充分證據(jù)說(shuō)明沒(méi)有割掉耳板，并且圖紙也沒(méi)有要求必須切除，結(jié)算時(shí)應(yīng)該予以計(jì)量，理由是：圖紙已明確做法，且已構(gòu)成實(shí)體。
文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明轉(zhuǎn)自《鋼結(jié)構(gòu)招聘網(wǎng)》
